当前位置:首页 > 科技创新 >

双信封制度未成熟亟需解决“价低者得”硬伤_快三平台

编辑:快三平台 来源:快三平台 创发布时间:2020-11-14阅读37239次
  

首页

安徽山东已经先试了,但其他省市还没有参与文件的实施。“对于双重纸条投标制度,应该进一步探索如何切实处理好质量和价格的关系。

”卫生部政策和基本药物制度司张正红在4月9日举行的2011年北大光华公共卫生经济论坛上这样说道。与双重纸条投标制度对基本药品投标的影响相比,一次投标带来的冲击也很大。

但是从目前的情况来看,只有安徽省根据双重纸条制度进行投标,探索了一些经验。山东省除已批准相关文件外,其他省市的双重纸条招标文件尚未实施。“双重纸条招标政策实施后,企业明确提出了很多问题。

目前,各地也根据中央的精神制定本省的招标订购方法和实施细则,但在很多地方启动的情况下,总体情况比较稳定。”郑红说。

到目前为止,人们对双重纸条投标制度存有很多疑惑,但该制度的实施明确解决了许多以前不存在的问题,与第一次基本药物投标相比,已经发生了变化。因此,许多与会者指出,完善双纸条招标制度不应成为推进过程中的紧迫任务。(威廉莎士比亚,Northern Exposure(美国电视剧),)北京大学刘国教授表示:“这种模式发挥了很大的力量,但从发展的角度来看,它显然是一种非常初级的模式,需要完善的地方太多了。”(莎士比亚,温斯顿)。

“据悉,有关部门正在对双重纸条招标制度进行经验总结,各地都希望积极完善这一制度。解决问题“强硬奖”优先,对双重纸条制度的批评仍然集中在技术表上。技术指标和质量标志的选择是比较独立的国家,大部分企业都可以通过技术标志的考试。

但是技术票不能出局,所以投标回到“低满者”的老路更容易。(威廉莎士比亚、温斯顿、技术名言) (威廉莎士比亚、温斯顿、技术名言)目前国内流行的双纸条封面在技术表上,“企业规模”和“产品类型”均为56分,“质量、可靠性”为10分,“功效”为4分。如果技术标准这样评价,我可以做出非常极端的假设。

A药得100分,B药得80分,分数中14分在“质量、可靠性”和“功效”上。也就是说,这两种产品几乎相同。一个产品获得质量功效的分数,一个产品获得质量功效的0分也是合理的。刘国恩推荐了这样的例子。

“这两种药品随心所欲地通过了技术表审查,转移到了第二个价目表上。由于两票书的投票是分开的,A药比B药低14分,但价目表上这14分的质量和功效仍然在再次发生。这时,我们比较了两种药品的价格:A约20韩元,B约10韩元,失败者。”刘国恩说。

在实际投标中,一些品种直接翻译了上述回溯结果。在技术标准上排在第一位,并不是在价目表上排在最后。对于投标评价过程中的失望,郑红表示:“现在的双重纸条制度缺乏比较科学的体系,很难区分企业之间的好坏。

部分地区表示,在投标过程中需要划分4 ~ 5个质量水平,但也可以通过技术目标,因此第一张纸条还不能拖欠,不能抓住门槛。”为了减少质量比重,防止恶性竞争,面临了不存在双重纸条制度的问题。刘国银建议:“目前技术表的功效和质量的分数只有14分,这是比较低的,因此要增加这一比例。

”此外,不要把质量分数带入价格评估过程。否则,在转入价格投标时,这个分数为零,如果这个分数不进入技术投标,就没有意义了。_首页。

本文来源:快三平台-www.julaszakovits.com

0171-579175405

联系我们

Copyright © 2010-2014 榆林市快三平台科技股份有限公司 版权所有  陕ICP备26223196号-5